Termoelectrica: En defensa de la difícil decisión del presidente Piñera

Aunque parezca extraño esta vez es necesario defender la decisión del presidente Sebastián Piñera ¿porque? simple porque esta decisión estaba tomada por parte del presidente y lo explicito como promesa de campaña por lo tanto era un tema de consecuencia y convicción honrar su palabra, Así que un aplauso para el Presidente.
Lo triste de este tema es lo que ocurrió después, por parte de la concertación se podría esperar una reacción si lo que se quería buscar eran dividendo políticos, pero lo que ocurrió fue dentro de su misma coalición, todo escudado con el argumento de la institucionalidad, que esta decisión no debió ser tomada de esta manera, que se daño la imagen del país, es cierto que el modo utilizado no es el correcto y a lo mejor esto se debió prevenir antes de que ocurriera la votación de la Corema, en este punto fallaron completamente los asesores del presidente lo cuales ya deberían estar dejando sus cargos, pero es mucho mas cierto que la intención de no aprobar esta planta termoeléctrica ya era bien sabida por quienes lo apoyaron en la candidatura presidencial y ahora se llenan la boca por la defensa de la institucionalidad.
Para las empresas también esta el tema de la responsabilidad social, no porque la ley lo permita ellas van a destruir los lugares donde hacen sus labores productivas, como ejemplo las empresas que traen vehículos euro IV aunque no es una norma obligatoria en Chile.
Y que hablar la vocera de gobierno muy mala protección a al presidente. Luego sale la ministra de bienes nacionales desdiciendo que le habían dado la orden de evaluar las zonas donde se pueden poner proyectos energéticos.
Obviamente no es que defendamos las presiones mediante movilizaciones ciudadanas pero la única manera de evitar esto es tener leyes acorde a los tiempos y las necesidades de país y no políticas de gobierno sino de estado a largo plazo y sustentable, como no era así la decisión del presidente fue la correcta.
Algunos también argumentan que esta si fue favorable pero otra podría ser todo lo contrario, bueno cuando votaron por el presidente también creo que votaron por que confiaban en su sentido común.
Si la decisión del presidente solo fue por un tema populista y no porque estaba convencido eso si estaría mal.

ESTA VEZ ESTAMOS CON UD. SEÑOR PRESIDENTE.

MORDAZA DIGITAL: Adios a la Libertad de Expresion en Internet Gracias a Parlamentarios


Se trata de Pedro Muñoz, Camilo Escalona y Carlos Bianchi
Tres senadores quieren sancionar a encargados de sitios web por comentarios ofensivos

En medio de la agenda noticiosa copada por el trabajo de rescate de los 33 mineros de la mina San José y el traslado del proyecto termoeléctrico de Punta de Choros, pasó desapercibido un proyecto de ley que busca castigar a los administradores de sitios web por comentarios ofensivos que lectores y usuarios hagan en las secciones de comentarios de sus páginas.
fuente: elmostrador
Camilo Escalona y sus colegas estan promocionando esta ley que lo que realmente busca es poder destruir todos los canales no “oficiales” de informacion. Ya que en los sitios de debate, blogs o de opinion politica como este siempre se.
¿DONDE ESTA LA LINEA QUE SEPARA UNA EXPRESION OFENSIVA A UNA CRITICA DURA?
Para mi estos personajes perdieron mi voto y mi apoyo, yo podria esperar una ley proveniente de sectores politicos mas conservadores pero no del sector que represente este señor ESCALONA que si el puede andar insultando dentro del congreso.
ESTO ES UNA MORDAZA DIGITAL. Esto es parecido a lo que ocurre en china. Internet debe ser un medio libre. Todos los ciudadanos tenemos derecho a hacer escuchar nuestra opinion. Temas como la termoelectrica no hubiesen tenido ningun efecto si no fuese por las redes sociales. Castigar a los administradores de sitios es una injusticia que va contra toda logica. Ya que lo que provoca esto es que para evitar sanciones se tengan que deshabilitar los sitios.

SEÑORES DE LA CONCERTACION SI ESTE ES SU PENSAMIENTO CREO QUE HE ESTADO EQUIVOCADO EN MIS IDEAS POR BASTANTE TIEMPO.
Se adjunta el documento del proyecto de ley publicado por el mostrador
Proyecto de Ley
Proyecto de Ley que sanciona a administradores de sitios web por comentarios de lectores y usuarios

Minería: Rescate de Mineros ¿El Presidente de la República tenía acaso alguna otra opción que rescatar a los mineros?

Después de haber leído esta asquerosa columna en el diario el mostrador escrita por Gonzalo Arena Diputado UDI, donde se ensalsan a destajo la gallardía del Presidente y su compromiso con el rescate de los mineros, la cual yo también aplaudo, por el compromiso y la conciencia hacia, más que trabajadores, a seres humanos.
Acá un extracto. (El más vomitivo de todos)
Pero estas lecciones de liderazgo quedarían incompletas si no mencionáramos a su otro protagonista: “¿Qué tiene que ir a hacer el Presidente a la mina?”, “Se están involucrando mucho, es un tema de privados”, “si no resulta el rescate el costo político será enorme para el Gobierno”, “Hay que mantener la distancia comunicacional del tema”, etc, etc.
Todas estas fueron las voces que el Presidente Piñera escuchó a diario en su despacho y por la prensa, ¿y qué hizo el Presidente? Se la jugó desde el primer momento en el rescate.
La imagen del Presidente Sebastián Piñera sosteniendo el papel con el mensaje de los mineros atrapados, refleja también una de las mejores enseñanzas de liderazgo que esta crisis nos pudo mostrar.


Gonzalo Arenas
Diputado UDI

NO ME PARA DE RONDAR UNA PREGUNTA EN LA CABEZA ¿EL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA TENÍA ACASO ALGUNA OTRA OPCIÓN QUE RESCATAR A LOS MINEROS? ¿PODÍA ALGUIEN SIQUIERA PENSAR EN DEJAR A ESTOS HOMBRES A SU SUERTE EN LA MINA? ¿UNA EVALUACIÓN ECONÓMICA PODÍA ECHAR POR TIERRA CUALQUIER INTENTO DE RESCATE? Bueno creo que la respuesta concreta es UN ROTUNDO NO.
Y esto va para Don Gonzalo un hombre UDI, un hombre religioso y lleno de valores, ¿Ud. pensó en algun momento que el gobierno no debía de tomar las riendas del tema? ¿Se puede siquiera pensar que las vidas de personas es un tema de privados? Además ud. también esperaría que, si ud. está en un problema de esta envergadura, el estado y la patria ocupen todos los medios para rescatarlo. Más que mal todos somos hijos de la misma tierra como les gusta decir.
El presidente hizo lo que cualquier hombre en su sano juicio y con las facultades suficientes tenía que hacer, y felicitaciones por que hasta ahora lo ha hecho bien en este drama.

Termoelectrica: Presidente Piñera cede a presión ciudadana

El jefe de Estado, en punto de prensa desde La Araucanía, aseguró que tuvo una conversación con los dueños de la empresa Suez Energy a quienes les pidió que busquen un nuevo lugar donde instalar el proyecto. Según abogados expertos, el cambio de lugar de la termoeléctrica implica la presentación de un nuevo Estudio de Impacto Ambiental. Quedan varias preguntas abiertas ¿la empresa estará dispuesta a cargar con el gasto y tiempo que implica la realización de un nuevo estudio? ¿Cuál será el destino de la termoeléctrica Castilla del millonario Eike Batista en la Región de Atacama?.
fuente: el mostrador

Detalle de Votación Aprobación Termoelectrica Barrancones

VOTOS A FAVOR
Sergio Gahona – Intendente Regional.
Pablo Argandoña (UDI) – Gobernador Provincia de Elqui
Susana Verdugo (UDI) – Gobernador Provincia de Limarí
Iván Cisternas (RN) – Gobernador Provincia Choapa
Gustavo Mallat (UDI) – Seremi Economía
Fernando Herman Herrera (UDI) – Seremi Vivienda
Mario Burle (UDI) – Seremi de Bienes Nacionales
Marcelo Chacana (UDI) – Seremi de Agricultura
Jocelyn Lizana (RN) – Seremi de Minería
José Ready (RN) – Seremi de Educación
Alejandro Cornejo (RN) – Seremi de Planificación
Juan Fuenzalida (UDI) – Seremi de Transportes y Telecomunicaciones,
Osvaldo Iribarren (UDI) – Seremi de Salud
Luis Cobo (RN) – Seremi del MOP
Claudia Rivera (RN)
VOTOS EN CONTRA
Consejero regional Raúl Godoy (PRSD)
Consejero regional René Olivares (RN)
Consejero regional Nathan Trigo (PC)
Consejero regional José Montoya (DC).

Termoelectrica Barrancones: La promesa de campaña que el Presidente Piñera debe cumplir

Bueno hoy se voto la aprobacion de la instalacion de la termoelectrica a base de CARBON en Coquimbo , Por CONAMA.
El consejo de ministros de la CONAMA, está compuesto además de Cristian Larroulet por los ministros de Economía, Fomento y Reconstrucción; Obras Públicas; Agricultura; Bienes Nacionales; Salud; Minería; Vivienda y Urbanismo; Transportes y Telecomunicaciones; Planificación y Cooperación; Educación; Defensa y Relaciones Exteriores.
Extracto Entrevista S Piñera copia by user4322306
BUENO CREO QUE LLEGO LA HORA DE VER HASTA QUE PUNTO LAS PROMESAS DE CAMPAÑA SON CUMPLIDAS.

NO PUEDE SER AHORA UNA ESCUSA CAMBIAR UNA CONVICCION ARGUMENTANDO “NUEVOS ESTUDIOS”.

VAMOS PRESIDENTE CONFIAMOS EN UD. ESTO LO PUEDE ENTERRAR POLITICAMENTE

fuente: el mostrador
Manifestacion
VOTOS A FAVOR
Sergio Gahona – Intendente Regional.
Pablo Argandoña (UDI) – Gobernador Provincia de Elqui
Susana Verdugo (UDI) – Gobernador Provincia de Limarí
Iván Cisternas (RN) – Gobernador Provincia Choapa
Gustavo Mallat (UDI) – Seremi Economía
Fernando Herman Herrera (UDI) – Seremi Vivienda
Mario Burle (UDI) – Seremi de Bienes Nacionales
Marcelo Chacana (UDI) – Seremi de Agricultura
Jocelyn Lizana (RN) – Seremi de Minería
José Ready (RN) – Seremi de Educación
Alejandro Cornejo (RN) – Seremi de Planificación
Juan Fuenzalida (UDI) – Seremi de Transportes y Telecomunicaciones,
Osvaldo Iribarren (UDI) – Seremi de Salud
Luis Cobo (RN) – Seremi del MOP
Claudia Rivera (RN)
VOTOS EN CONTRA
Consejero regional Raúl Godoy (PRSD)
Consejero regional René Olivares (RN)
Consejero regional Nathan Trigo (PC)
Consejero regional José Montoya (DC).