Puente Canal del Chacao asi con el anuncio

Como siempre se ha pensado solo sera si es que un llamado a licitacion y lo mas seguro es que quede desierto el tema y sera culpa del gobieno siguiente jajjaa
http://yonovotexel.blogspot.co.uk/2012/08/un-puente-de-regalo-para-golborne.html?m=1

Cara de Palo Piñera: Antes de mi Gobierno, Chile era "un país en decadencia" y AUGE

“Era un país que había perdido el norte”
“era un país que cada día crecía menos, que cada día creaba menos empleos, que en lugar de crear emprendedores los estaba destruyendo. La productividad, que había sido un gran aporte al crecimiento, un gran motor, se había transformado en un lastre, porque ya era negativa y restaba al crecimiento del país”
“era un país que no estaba entre los países que mostraban liderazgo en el mundo ni en crecimiento ni en empleo ni en innovación ni en productividad, y por tanto, (al asumir) enfrentamos dos desafíos: un país que había perdido el norte, el ritmo y el rumbo, y que iba en un camino de decadencia”
“Desde el primer minuto dijimos que de esas 380 mil (que esperaban atención al inicio del Gobierno), 340 mil iban a salir de las listas de espera porque iban a recibir la atención médica que requerían, y 40 mil por razones administrativas de múltiple naturaleza: o porque habían muerto o porque eran inubicables o no asistían a los llamados o porque habían superado su problema , y esa meta también está cumplida”
“Yo sé que a algunos a veces les molesta que un gobierno de centroderecha muestre avances en temas como la igualdad de oportunidades, la lucha contra la pobreza, el término de las listas de espera AUGE…”
SIMPLEMENTE UN CHISTE
fuente: cooperativa.cl

¿Codelco Perdio o Gano con el acuerdo de Anglo american?

Aun no entiendo porque no he visto un comparativo entre lo original presupuestado por Codelco con la compra del 49% y lo que tuvo que pagar ahora por la mitad y lo que obtuvo.
Codelco adquiere el 24,5 por ciento de Anglo American Sur por US$ 1.700 millones de dólares, mientras que una sociedad conjunta entre la estatal y la japonesa Mitsui comprará otro 5 % de la filial de Anglo por US$ 1.100 millones de dólares.
Anglo American reducirá su propiedad en la filial hasta el 50,1 %, mientras que la japonesa Mitsubishi, que en noviembre pasado compró el 24,5 % de AAS, se quedará con el 20,4 %. Codelco adquiere el activo por US$ 775 millones por debajo del precio considerado en el contrato de opción vigente desde 1978 y sin tener que gastar un peso de sus recursos —o los del estado—, ya que Mitsui financia la operación y el crédito se pagará con los dividendos y utilidades del negocio.
Pero esto es preocupante…
Para los inversionistas de Anglo American, lo que hay que celebrar es que mantienen control de este valioso activo y el hecho que vendieron el 49% por US$ 7.190 millones, lo que representa US$ 2.300 millones más de lo que hubiesen obtenido si Codelco hubiese ejercido la opción con éxito.
El banco de inversión suizo, UBS, estima que el acuerdo deja un poco mejor parado a Codelco, pero que Anglo hizo un buen negocio. Para los analistas del banco RBS en Londres, el acuerdo deja a ambas partes en una mejor posición que si se hubiese ejercido la opción”.
Para Gustavo Lagos, investigador del Centro de Estudios para la Minería de la Universidad Católica, el acuerdo es bueno para ambas partes. “Nos dimos cuenta muchos de que efectivamente un juicio iba a llevar a muchos años de espera a un resultado que era totalmente incierto y que un acuerdo era muchísimo mejor que una espera de 4-8 años”, explico.
Recuerden que el objetivos de estos analisis se ven temas comerciales y no el interes del pais.
La nota disonante vino de Raimundo Espinoza, el presidente de la Federación de Trabajadores del Cobre y miembro del directorio de Codelco. Espinoza votó en contra e insiste en que Anglo actuo de mala fe.
Ayer también se supieron algunos detalles de la trastienda. Fuentes que fueron parte de las negociaciones dicen que durante estas quedó clarísimo que Codelco nunca tuvo intención de quedarse con el 49% y que el 24,5% era siempre el objetivo.
fuente: Elmostrador.cl
Una fuente al interior del equipo de Anglo admitió que cuando Hernández anunció la intención de Codelco de ejercer la opción con el financiamiento ya sellado con Mitsuo, fue una fuerte sorpresa. Y fue cándido al contar que políticamente, vender el 49% era imposible para la minera británica y le hubiera costado el puesto a Carroll.
Nota del editor: Lo que no me queda claro aun es si con este 24% al valor de cobre actual pronosticado a futuro unos 5 o 10 años Codelco gana o pierde con este acuerdo.
Muchos argumentan que era bueno el acuerdo porque la duración del juicio podría tomar mucho tiempo y mientras tanto las utilidades las tendría Anglo american, pero también era posible que si era tan seguro que Chile ganara como decía el gobierno, que al parecer no lo era tanto, al final del juicio Anglo debiese pagar en compensación a Codelco el porcentaje correspondiente al 49% de las utilidades y/o ventas brutas por el tiempo en el que Codelco perdió en el juicio por la movida de Anglo américa de la explotación minera.
Detalles :
Los secretos de una negociación que derivó en una guerra comercial
Tres veces se reunió Laurence Golborne, ministro de Minería hasta el 18 de julio, con la CEO de Anglo American, Cynthia Carroll, durante su gestión en esa cartera. En más de una ocasión hablaron de la opción que Codelco puede ejercer en enero de los años 2012, 2015, 2018, 2021, 2024 y 2027.
Diego Hernández también se reunió con Carroll y otros ejecutivos de Anglo American. Y varias veces. El primer mes del año, Hernández le dijo a Carroll que estaban estudiando la opción. Ella le respondió, dicen en Codelco, que era difícil que se ejerciera, porque el valor de la opción superaba el valor comercial y que Anglo podía vender una porción a un tercero. Entre marzo y agosto se reunió varias veces con John Mackenzie, de Anglo Chile, y Peter Whitcutt, de desarrollo de estrategia y negocios. Las partes negociaron y hasta firmaron un pacto de confidencialidad para proteger las conversaciones. Anglo preguntó cuánto estaba Codelco dispuesta a pagar por el 49% y la empresa respondió que era improcedente. El precio estaba fijado por contrato: el promedio de las utilidades de los cinco años previos, multiplicado por cinco, más utilidades retenidas y préstamos.
En agosto, Anglo ofreció verbalmente cerca de US$ 1.000 millones por el derecho de Codelco a comprar. Codelco consideró baja la propuesta y las valorizaciones actuales lo demuestran: el precio de esa opción equivale hoy a la diferencia entre lo que debería pagar Codelco en enero (US$ 6.100 millones) y el valor que Mitsubishi asigna de modo indirecto al 49% (US$ 10.672 millones). En total, unos US$ 4.500 millones.
En octubre, Carroll quiso repetir otra oferta, pero Codelco ya estaba negociando con siete mineras interesadas en el pacto que finalmente firmó con Mitsui para financiar la operación.
“Anglo siempre supo que era una posibilidad”, dice alguien vinculado a la británica. Y por ello siempre estuvo preparada, agrega. Anglo preparó un data room con información de su filial estrella en Chile para varios interesados. La firma habló con varios grupos mineros, pero sólo la firma del pacto Codelco-Mitsui, que puso precio a una empresa cerrada, animó a Mitsubishi a poner un precio más alto, reconocen en Anglo. “Cuando tuvimos un parámetro objetivo, tuvimos mercado”, reconocen.
Dos protagonistas
Diego Hernández (62)
Presidente ejecutivo de Codelco desde el 19 de mayo de 2010. Antes fue presidente de BHP Billiton Base Metals por seis años.
Cynthia Carroll (55)
Geóloga estadounidense, MBAen Harvard. Lidera Anglo American desde marzo de 2007.
Cronología de los hechos
* 1978 Enami obtiene de Exxon Mobil, al privatizar y venderle la ex Disputada de Las Condes, un derecho para adquirir el 49% del yacimiento. Esta opción -que se activa cada tres años, en enero de cada año, hasta 2027- fue transferido a Codelco en diciembre de 2008.
* 2002 Exxon abre a licitación privada parte de sus activos y Codelco ofrece US$ 1.250 millones por el 100%. Anglo American ofrece US$ 1.350 millones y se la adjudica. Enami y Anglo ratifican el contrato que establece la opción, sus plazos y fórmula de fijación del precio.
Dato Clave
* 12 de octubre 2011 Codelco anuncia, tras negociar con siete mineras por varios meses, que la japonesa Mitsui le entregaría un crédito por hasta US$ 6.750 millones para adquirir el 49% de Anglo American Sur. A cambio, Codelco podría venderle el 24,5% en cerca de US$ 4.880 millones.
* 28 de octubre 2011 La cuprera estatal notifica formalmente a la minera británica que ejercerá su opción para adquirir el 49% de la ex Disputada en más de US$ 6.000 millones. El ministro de Hacienda advierte a Anglo que “tiene el deber” de no interferir en el derecho de Codelco.
* 9 de noviembre 2011 Anglo American anuncia la venta al grupo japonés Mitsubishi del 24,5% de Anglo American Sur (AAS), minera que posee los yacimientos Los Bronces (ex Disputada), El Soldado y la fundición Chagres, en US$ 5.390 millones.
* 10 de noviembre de 2011 La CEO de Anglo American, Cynthia Carrol, visita Chile e intenta, sin éxito, reunirse con el Presidente Sebastián Piñera. Se manifiesta dispuesta a discutir con Codelco la venta del restante 24,5% de la ex Disputada de Las Condes.
* 10 de noviembre de 2011 Codelco inicia el estudio de acciones legales para hacer valer su opción por el 49% de Anglo Sur. Su arremetida judicial, “tendiente a cautelar sus derechos en las distintas instancias que correspondan”, es respaldada por el gobierno. El Presidente Piñera analiza el caso con tres ministros.
* 11 de noviembre de 2011 El Presidente Piñera fijó su postura: “Espero que se respeten el contrato y los derechos de Codelco. De no ser así, Codelco, con el apoyo del gobierno de Chile, va a tomar las acciones en todos los campos que fuese necesario para proteger lo que nos pertenece a todos los chilenos”.
Fuente: La tercera

Gobierno del Tongo: Contraloria 44% lista auge no fue atendida

Simplemente este es el gobierno del tongo!
Mañalich deberia renunciar esto es aun peor que estar en la lista de espera si no estas en la lista jamas te atenderan.
“En las auditorías efectuadas al Régimen de Garantías Explícitas en Salud, GES, en 6 Hospitales del país, que tuvieron por objetivo verificar la eliminación de las listas de espera AUGE al 30 de septiembre de 2011, se observó que de las 3.273 garantías vencidas a esa fecha, 1.455 fueron exceptuadas, equivalente al 44,45% del total de las vencidas, es decir, dando cumplimiento a las garantías GES de forma administrativa, lo que implica que los pacientes beneficiarios no recibieron las atenciones de salud garantizadas por la ley N° 19.966?
fuente: the clinic


El costo de campaña
blog yo n vote por el

Sueldo Minimo 2012: Von Baer amenaza con revelar direcciones de parlamentarios de concertacion si no aprueban los 193.000 CLP


Al mas puro estilo de mafia la parlamentaria designada amenaza a los de concertación con revelar direcciones de parlamentarios.
Todo para que me imagino las personas vayan a romperle las piernas. Esto es lo mas asqueroso que he escuchado en el ultimo tiempo incitando al desorden social.
Si aca el tongo lo tiene la derecha porque no salen de sus peleas entre RN y UDI.
fuente: el mostrador

Otra mirada a la no eduacion gratuita en Chile

Despues de leer varias columnas argumentado el hecho de que en chile aun esta trabado el tema de la educacion gratuita y al parecer los politicos en chile solamente no la quieren aprobar por la falta de entendimiento de los verdaderos beneficios de la misma. Permitanme agregar un analisis un poco diferente y a la vez mas crudo.
En Chile la clase politica es una de las menos ingenuas que existen, ellos entienden muy bien los pro y los contra de la educacion gratuita y es por este mismo motivo es que no estan de acuerdo en aprobarla y mas especificamente los sectores derecha, desde sus origenes Chile ha sido una sociedad patronal por un lado los duenos de la riqueza y por otro los peones que multiplicaban dicha riqueza para el patron quien en compensacion obtenian, un lugar donde vivir y “proteccion” de los hacendados todo esto en precarias condiciones de vida, todo esto protegido por la ignoracia, la falta de educacion y una serie de amedrentamientos de tipo moral y religiosos los cuales infligian miedo en la clase obrera. Una herramienta importante para soportar todo esto era el precario nivel escolar y el analfabetismo.
Esta misma discucion se tuvo en el pasado pero en aquella epoca era si la educacion era un derecho o no, discucio que ahora parece ridicular pero en la cual estamos enfrascados aun es logico pensar que si una sociedad avanza todo lo referente a dicha sociedad debe avanzar, y si antes era solo educacion basica, ahora debe ser la educacion superior.
Que se buscaba en aquella epoca? simple mano de obra barata y el manejo del poder por las clases acomodadas, que se busca ahora? Exactamente lo mismo mantencion del status quo el manejo de la riqueza por las clases acaudaladas del pais, y la obtencion de mano de obra barata por una sociedad endeuda que al momento si es que tuvo oportunidad de estudiar al egresar ya este con problemas en el sistema financiero. Me pregunto? Como pueden salir nuevos emprededores si estos apenas salen al mercado laboral tienen que ir a la primera oferta laboral para pagar sus compromisos educacionales. Y los que no obtuvieron acceso al credito simplemente seguiran dando vuelta en el circulo de la pobreza accediendo al famoso sueldo minimo y esperanran una nueva oportunidad para la siguiente generacion de hijos.
Un reflejo triste fue la torpe frase de pinera llena de ideologia de mercado y de desigualdad que la educacion es un bien de consumo, igual que un televisor o un vehiculo, y por lo tanto quien tenga mas recurso puede acceder a la mejor.
Algo muy lejos de una sociedad de igualdades. Y NO los politicos guardianes del status quo no son ingenuos y Chile es como sociedad un copia feliz del eden para unos pocos. Y el resto subsidia a esos pocos entregando su tiempo y esfuerzo para esos pocos.

Gobierno, estudiantes y violencia

Ahora el gobierno y en su mayoría los medios tradicionales de comunicación, el balance que hacen de la marcha estudiantil es que fue “la mas violentas de los últimos años” como dijo Zalaquet, y como determinación las autoridades están evaluando no autorizar ninguna marcha mas, como si así solucionaran el problema de la eduacion.
Ademas intentan responsabilizar a los estudiantes por la seguridad de estos actos, es de una irresponsabilidad y torpeza absoluta, ya que la responsabilidad de aislar a los encapuchados es de CARABINEROS o mas bien a los encapuchados que generan violencia y/o a los infiltrados como ocurrió en la marcha de la anef donde a un carabinero de civil se le cayo un carnet o los muchos carabineros infiltrados grabando dentro de las marchas o intentando quedarse con las mochilas de los estudiantes, como prueba esto solamente son operaciones inteligencia.
Bueno con ese mensaje entonces los estudiantes tendrían las facultades para aprender, juzgar y castigar a todo gestor de violencia dentro de una marcha, lo cual sabemos que no es así.
Esto solamente es parte de la estrategia de gobierno de deslegitimar al movimiento estudiantil, especialmente donde esta claro como se están vulnerando sus derechos. ¿Se acuerdan de la oficial de carabineros que declaro que la habían atacado estudiantes y por suerte se filtro un video demostrando lo falsa de las declaraciones?
Lo que dolió mas fue la gran convocatoria de la marcha y solo pudo decir desde esta tribuna FUERZA ESTUDIANTES.

BBC, Piñera y Pinochet

Verdades que incomodan, es una vergüenza lo que hizo el presidente. Entonces en Chile tenemos temas Tabú.
La asesora es Constanza Cea, asesora de prensa internacional

“la pregunta que BBC Mundo quiso plantear a Piñera era precisamente si ese tipo de actos deben permitirse en nombre de la libertad de expresión, pese a que reivindiquen un gobierno que, según estimaciones oficiales, mató unas 3.000 personas”.
“Pero cuando la interrogante era planteada, una funcionaria de comunicación de la presidencia chilena intervino frente a la cámara declarando cerrada la entrevista y Piñera comenzó a retirarse. En ese momento, ni Piñera ni sus asesores rechazaron que se formulara lo que se anunció como “una última pregunta muy puntual”. Las objeciones sólo surgieron cuando se supo de qué se trataba la inquietud”, repara BBC Mundo.
fuente: elmostrador
En la portada de BBC