Perfil de Sebastián Piñera

Pamela Giles

Antes de conocer a Sebastián Piñera tuve el placer de departir con su padre, don José, que en plena dictadura me invitaba a tomar el té a su departamento en El Golf.
También conocí a don Bernardino, su tío cura, cuando yo era una adolescente y mis abuelos lo contrataban para decir misa a nuestro fundo familiar.

A Sebastián Piñera lo conozco hace dos décadas. Lo entrevisté unas diez veces por lo menos: lanzándose en parapente, cocinando huevos fritos, afeitándose semi desnudo en el baño principal de su casa de Camino La Viña -debo consignar que yo estaba completamente vestida-, en un set con bailarinas emplumadas, ejercitando su laxa musculatura en un gimnasio, acompañado de dos de sus hijos, o mostrándome su dormitorio y su enorme cama matrimonial.
En materias sociales, legislativas, económicas o de política internacional, Piñera es conocido entre los periodistas como “livianito”, un señor con ideas más vistosas que profundas, que no se sale de un decálogo de frases populistas. En cambio, cuando se exhibe como personaje mediático, se convierte en un entrevistado creativo, generoso, articulado, dispuesto a todo y que jamás elude las preguntas complicadas.
Creo conocerlo bastante, como para afirmar que Miguel Juan Sebastián Piñera Echenique es, sobre todo, un travesti. No sólo por el detalle patético de que usa tacos altos, se somete a cirugías estéticas -cualquier día se pone tetas- y se pasea por los canales de televisión con un estuche de cosméticos en la cartera.
Piñera es un travesti en el plano social. Creció en una familia de estricta clase media, que no tiene la cultura de su padre, ni el encanto deschavetado de su madre, y desde temprano mostró tendencia al arribismo. Siempre soñó con tener estatus. Sus compañeros del Verbo Divino lo recuerdan como un alumno competitivo, obsesionado con los primeros puestos, tener acceso al poder económico, codearse con los chilenos de estirpe, comprarse una identidad aristocrática. Era entrador, práctico y realista.
Captó que carecía de la brillantez intelectual de su hermano José y que le costaba sofisticar sus gustos y modales más allá de lo cosmético, pero se hizo millonario gracias a la dictadura de Pinochet, a través de negocios especulativos, sin haber creado fuente de trabajo alguna y profitando de las obscenas reglas laborales impuestas por su hermano ministro, regalón del tirano.
Ni todo su poder adquisitivo puede comprar clase, lo que a sus sesenta años cree haber obtenido, mientras la oligarquía tradicional chilena lo considera un aparecido, siútico, mal agestado, sin cuello y con los bracitos cortos, algo chabacano, farandulero y muy poco fino.
Piñera es un travesti en el plano de la seducción. No le iba muy bien con las mujeres. De joven era feúcho, bajito y mal hecho, además de indiferente a los encantos femeninos. Cuando le resultaban sus escarceos con alguna muchacha, resultaba ser demasiado popular para sus planes de subir en la escala social, así que se casó con su primera polola oficial, una joven sin alcurnia, pero perfecta para ejercer de la clásica esposa medio pelo, dispuesta a anularse sin tregua para dedicarse a su familia y a apoyar a su marido en el proyecto de convertirse en nuevo rico.
Hoy, dicen que se siente sexy. El dinero lo ha transformado en un galán. Le gusta rodearse de mujeres atractivas, como Pía Guzmán -antes de la debacle-, Lily Pérez, y, sobre todo, la estupenda Carmen Ibáñez. Eran íntimos amigos, inseparables, veraneaban juntos incluso, hasta que algún acontecimiento misterioso quebró esa cercanía.
Piñera es un travesti en el plano de los negocios. Era gerente general del Banco de Talca cuando éste quebró estrepitosamente. No debe haber sido muy brillante su gestión, pero, entonces, administraba la plata de otros. Es un experto en fusionar empresas y volverlas monopólicas, obteniendo así elusiones tributaria al absorber las pérdidas de unas con las utilidades de otras.
Piñera es un travesti en el plano intelectual. Astuto, rápido, inquieto, no es, un tipo culto. En su juventud se empeñó en ser el más morenito de los neo capitalistas de su generación que fueron a doctorarse a los Estados Unidos.
Eso fue posible, gracias al pituto que le proporcionaba su hermano José, que ya era el mejor alumno en Harvard, muy bien considerado por el cuerpo académico y directivos de esa universidad.
Fue el pivote perfecto para hacer fortuna junto con la hornada de nuevos ricos que apareció en los ochenta, en plena dictadura. Sus temas e intereses no van más allá de las ventajas de la economía de mercado. No es un conocedor del arte ni de otras disciplinas, prefiere los best-sellers a lecturas más complejas. Para él, toda buena idea debe caber en una hoja tamaño carta y se siente más cómodo en escenarios superficiales y  frívolos.
Piñera es un travesti mediático. Convencido de que es el Berlusconi del tercer mundo, el candidato del neoliberalismo es uno de los máximos personajes de la farándula nacional, y al mismo tiempo abomina de ese género e intenta “domesticarlo”. Adquirió un canal y se compró unos cuantos ejecutivos de la industria televisiva con el objeto de que apoyen centralmente su campaña.
Para él, los medios de comunicación deben usarse como difusores del pensamiento único, conservador, retardatario, consumista, xenófobo y arribista, todo lo que considera “moderno”. Entiende como fundamento de la sociedad democrática, que los ciudadanos son consumidores..
Cada individuo elige los bienes que puede comprar, así como elige a sus representantes en el gobierno, en el parlamento y en el municipio. Pero esta doble calidad de consumidores y electores pasa a ser peligrosa para sus intereses en la medida que el rating, el zapping y el telecomando comprometen la exhibición continua de las miserias de los estigmatizados sectores populares, las enormes falencias de la democracia, los actos de corrupción de los políticos, la verdadera ideología autoritaria de la derecha y la posibilidad de liderazgos completamente distintos a los oficiales.
Ahora usa su canal para posar de estadista, serio y profundo, cuando en 1992 todos fuimos testigos del bochornoso episodio en que insultaba de la manera más vulgar a su correligionaria Evelyn Matthei y complotaba contra ella usando un vocabulario muy poco caballeroso.
Piñera es un travesti político. Dice que votó por el NO.. ¿Producto de una tendencia mitomaníaca y de una innegable habilidad para construirse leyendas?
Probablemente, porque eso era contradictorio con su irrestricto apoyo al régimen militar y el silencio que mantuvo durante dos décadas respecto de la tortura y los asesinatos políticos. Pero su mayor rasgos de travestismo consiste en haber sido pinochetista, desde 1973 hasta 1988, para luego, transformarse, según él, en “humanista cristiano”.
Pero entonces no entregó su aporte a la construcción de la democracia, sino que asumió como entusiasmo la candidatura de Hernán Büchi, como Jefe de Campaña del continuismo dictatorial. Tampoco se afilió al partido que recoge la vertiente “humanista cristiana” que él dice profesar, sino que se sumó al aparato político que se creó para salvaguardar “la obra” de Pinochet durante la transición: Renovación Nacional.
En 1995 promovió la amnistía de los crímenes de la dictadura y en el 2005 los militares en retiro apoyaron su candidatura tras recibir su compromiso de aplicar la prescripción de los asesinatos políticos. Voltereta sobre voltereta, este pinochetista arrepentido, ahora ha vuelto a valorar los supuestos méritos del régimen militar.
La inconsistencia parece ser el sello personal de Piñera. Su sed de dinero, posición y poder lo han transformado en una caricatura de sí mismo, un pelele sonriente que vende una pomada jabonosa, contradictoria y oportunista. Un travesti.
Por Pamela Jiles

Bueno el pais dio su veredicto

Nada que decir el pueblo a dado su veredicto, veamos ahora quien es el que tenia razon . Esperemos no tener que recoger el pais desde el suelo.
Personalmente para mi es una pena. y una cuota de miedo e incertidumbre.
De todas formas opinionpolitica.cl seguira registrando de manera continua de aqui a 4 años mas todo lo que suceda en con los politicos en nuestro pais.

Lo mejor de Piñera … gracias por el favor concedido

Piñera: “No es tan malo, señores de la Concertación, levantarse temprano, trabajar en forma honesta, ganarse la vida y sacar adelante a su familia“.
Sebastian Piñera al parecer en un estado de desesperación,  saco lo mejor de su personalidad abogándose las cualidades de Honradez,  Trabajo duro y Preocupación por la familia. Esto es uno de los peores errores que podía cometer no solo insulto al gobierno, a la presidenta y todos los que creen que ella ha realizado un gran gobierno,  sino a todos aquellos que apoyan o apoyaron a la concertación.
Flaco favor hace a su campaña con tales gestos el mismo candidato rogaba por una campaña limpia, y vemos la inconsecuencia de siempre del candidato.
NOTA: Le recuerdo señor Piñera que Ud ha estado siempre detrás de un escritorio dando ordenes,  otros hacen el trabajo por Ud. y ademas Ud no sabe ni siquiera tomar una pala o un chuzo, si es que sabe que cosa es. Este domingo sera juzgado. Es una verguenza.
fuente

Mala Memoria

En el debate, el periodista de UCV Televisión, Claudio Elórtegui, preguntó a Piñera por un recurso ante el Tribunal Constitucional en contra del Decreto Supremo N°171 que imponía cesiones gratuitas de terrenos para áreas verdes y otros fines públicos.
“Sebastián Piñera, usted en el año 96, junto a un grupo de senadores, firmó un requerimiento al Tribunal Constitucional”, le enfatizó el profesional a lo que Piñera respondió con un tajante “No”.
“Yo lo tengo aquí el rol decreto en el Tribunal Constitucional”, insistió Elórtegui. “No. ¿Qué año dice usted”, retrucó el abanderado de la derecha. “Año 1996”, le reiteró el periodista. “No”, volvió a responder el dueño de Lan y Chilevisión.
fuente

¿Porque Sebastian Piñera ve aun dificil ganar la 2° Vuelta?

Juguemos un rato a los números,
Y expliquemos porque este es uno de los balotajes mas complicados que tiene que afrontar la derecha, en una campaña presidencial,
No tocaremos la votaciones  de Patricio Aylwin ni la de Frei ya que estas fueron ganadas por amplio margen y aun nos encontrábamos en etapas de transición, y estaba muy fresco aun el tema de la dictadura lo cual hacia muy difícil para la derecha poder tener representación en el ejecutivo.
Un caso diferente fue la confrontación Joaquin Lavin- Ricardo Lagos,  Joaquin Lavin habia sido capaz de dar un nuevo enfoque a la alianza dándole un aire renovado de popularidad gracias a su trabajos atravez de las alcaldias, y Ricardo Lagos apesar de ser una figura muy potente tenia la complejidad que el país venia recién intentando salir de la crisis asiática ademas de que aun en el empresariado estaba la sensación de que tener un gobierno con un presidente socialista podía provocar otra crisis como la de Allende. Este momento fue el punto de inflexión para las siguientes candidaturas ya que hasta el dia de hoy la derecha y especialmente la UDI adopto la formula de acercarse mas a la gente y de llevar el slogan de popular que solo se queda en eso porque hasta el dia hoy ellos siguen tomando las decisiones en las copulas tanto para las elecciones de sus representantes como para la toma de decisiones programáticas pero bueno eso es harina de otro costal. Pasemos a los numeros.
Elecciones 1999 1° vuelta

Ricardo Lagos Escobar 3.383.339 47,96% Seleccionado Segunda Vuelta
Joaquin Lavin Infante 3.352.199 47,51% Seleccionado Segunda Vuelta

fuente
Elecciones 1999 2° vuelta

Ricardo Lagos Escobar 3.683.158 51,31% Presidente
Joaquin Lavin Infante 3.495.569 48,69%

fuente
Al ver los números esta elección fue extrechisima realmente de infarto, también se puede notar que la derecha obtuvo casi 48% en primera vuelta dato muy importante mas adelante. Y otro dato mas relevante que en Mujeres la derecha gana sobre La Concertacion por lo tanto de ahí en adelante la mujer se convierte en un factor clave hasta el dia de hoy.
Elecciones 2005 1° vuelta

Sebastián Piñera Echeñique 1.763.694 25,41% Seleccionado Segunda Vuelta
Michelle Bachelet Jeria 3.190.691 45,96% Seleccionado Segunda Vuelta
Tomas Hirsch Goldschmidt 375.048 5,40%
Joaquín Lavin Infante 1.612.608 23,23%

fuente
Acá existen varios datos muy importantes si suma la votación de Joaquin Lavin y Sebastian Piñera estas dos suman 48,64% ,  la votación mas alta hasta la fecha para la derecha y que a mi parecer difícilmente podrán volver  a superar ya que el factor popular de Lavin y el arrastre de votos de mujer llevan bastante votos a la derecha, también es importante ver que Tomas  Hirsch obtiene 5,40%,  muchos sabemos que este al ser un voto mas duro de izquierda una gran proporción se desplaza a la concertacion, exceptuando posiblemente los votos de partidos ecológicos, entre otros.  Bachelet alcanza un 45,96% solo 2 puntos de diferencia a los votos que alcanzo la concertacion en votaciones parlamentaria en esta elección 2009.
Elecciones 2005 2° vuelta

Sebastián Piñera Echeñique 3.236.394 46,50%
Michelle Bachelet Jeria 3.723.019 53,50% Presidenta

fuente
Aca se pueden dar varias interpretaciones:
1.  La derecha perdió de su capital un 2% que se fue a Bachelet (el análisis mas simple). La cantidad de votantes tuvo un incremento de 17000  votos  pero ellos representan solo el 0,2%.
2. Otra idea es que la derecha siempre se ve afectada por la vacaciones ya que sus votantes se encuentran de vacaciones mas lejos de sus lugares de votación,  pero esto también implicaría que votantes de concertacion salieron mas a votar por lo que se hace una idea mas complicada de poder validar.
Por lo tanto la 1° idea suena mas lógica pero recordemos esto son solo conjeturas, otra cosa interesante que porcentualmente entre hombres y mujeres la variación fue casi la misma pero en votos las mujeres representaban alrededor de 500.000 votos mas algo como un 7% por lo tanto perder 1 punto en mujeres era mucho mas critico. Tambien esto explica porque se da un gran énfasis en captar el voto femenino.
Elecciones 2009 1 vuelta

Jorge Arrate Mac-Niven 430.824 6,21%
Marco Enríquez-Ominami Gumucio 1.396.655 20,13%
Sebastián Piñera Echenique 3.056.526 44,05% ***
Eduardo Frei Ruiz-Tagle 2.053.514 29,60% ***

fuente
La cantidad de personas que votaron en primera vuelta es prácticamente la misma que en las elecciones con Bachelet, las proporciones de votos entre Hombres y Mujeres también son prácticamente las mismas. Y aquí surge el problema de la Sebastian Piñera
1 El voto de extrema Izquierda creció casi 1% y creció tanto en Hombres como en Mujeres votos con los que no puede contar Sebastian Piñera.
2.  Piñera siendo el único representante de la derecha no logro alcanzar la misma votación de la según vuelta del 2005  46% que ya es malo y mas malo aun que no logro alcanzar la votación histórica de un 48% en primera vuelta, por lo que quedo 4 puntos porcentuales mas abajo.
3. Puede que por periodos de vacaciones se vea afectada la votación general de la derecha que mermaría mas aun su porcentaje.
4. Tenemos los votos que arrastro MEO, realmente ahí esta la incógnita si un 71% de los votos de MEO con la misma cantidad de votantes es arrastrado a Frei, y un 29% a Piñera,  Frei gana la elección.
Cada punto porcentual que quiera obtener Piñera se acercara mas a un costo marginal los cuales cada vez son mas difíciles de alcanzar, esto se ejemplifica cuando estamos en un auto y aceleramos a fondo cada vez que nos acercamos a la velocidad máxima que este entrega es mas el esfuerzo en tiempo,  bencina y desgaste de las piezas que el auto requiere para poder llegar al máximo. Eso ocurre con Piñera.

El Desalojo 2: Que es lo que piensa la derecha es progresista o ¿no?

El mejor capitulo es el que se puede leer en la pagina 62 del libro
Detalla la receta que siempre intenta aplicar la concertacion lo cual a mi parecer es la mejor manera de saber porque no votar por La derecha
TODO ESTO RECHAZA LA DERECHA DE LA CONCERTACION
SI NO TE PARECEN ESTAS IDEAS NO DIGAS QUE ERES PROGRESISTA
AHORA GRACIAS AL DESALOJO HAGASE UNA IDEA DE CUALES SON LAS IDEAS QUE ATACA LA ALIANZA POR CHILE
Comencemos ideas que no comparte la alianza:
Campo Económico y Mercado
Subir impuestos: ¿Sabia ud que en chile las personas pagan hasta 40% de impuesto y que las empresas hasta un 17% pero esas empresas requieren personal calificado para poder trabajar en ellas? ¿Seria bueno ocupar esos impuestos en la educacion de las personas y la proteccion de las mismas para seguir teniendo mejores empresas con personal capacitado?
Mas intervención del Estado: ¿Recuerda el caso de las farmacias? ¿Entiende que el libre mercado sin control provoca malas practicas?
Royalties como el que afectaría a la industria del salmón: No se trata de hacer quebrar a las empresas si no que estas tributen un monto sobre las utilidades ¿Que haremos si no invertimos mas en investigacion y desarrollo cuando se acaben nuestros comodities? Que mejor ejemplo que el salmon noruega advirtio del peligro de la produccion que se realizaba en chile surgio un virus las empresas se fueron y las personas que dependían de esta industria quedaron sin fuente laboral, ¿ con que recursos ahora son recapacitados e insertados en otras industrias ?.
Campo laboral
Ningún cambio hacia la necesaria flexibilidad: ¿Ud sabia que el gobierno de Noruega le dijo al chileno que no es bueno generar flexibilidad laboral sin completa sindicalizacion? ¿Que en una economia tan pequeña como la nuestra es muy peligrosa la flexibilidad? ¿Que solo la gente con mas estudios puede mas sacar mejores dividendos de la flexibilidad?
Negociación colectiva por áreas: ¿Permitiria poder equiparar los ingresos a un nivel justo para los trabajadores? ud ha escuchado el lema de dividir para vencer esto lo evita eso si evitando que nuestro pais se convierta en un lugar de continuas huelgas todos debemos cooperar.
Cambiar concepto de empresa: Esto puede que no coincidamos pero si dar incentivos a los empresarios para que permitan tener mas un rol social que solamente económico.
Campo Educacional:
Reversión de la municipalización: ¿Seria mucho mejor tener una identidad especializada, capaz, enfocada solo en la administracion de la educacion sin distraciones de otras areas? ¿Enfocar en un plan estrategico para la mejora de la educacion?
Fin al financiamiento compartido: A lo mejor no deberia ser terminado pero si regulado por la institucion anterior y controlado bajo metas claras.
Campo Ambiental
Desequilibrio entre la necesaria protección de los recursos naturales y las necesidades del desarrollo económico: Estamos ya todos concientes que cuidar nuestro planeta es un deber y no todo nuestro desarrollo se debe basar en explotar recursos naturales. Favor ver el caso de taipei.
Bloqueo a los proyectos de energía hidroeléctrica y apoyo a los fundamentalismos conservacionistas: En los gobiernos de concertacion ha demostrado poder equilibrar las necesidades energéticas del pais con la protección ecológica.
Campo Valórico
Regulación legal de la eutanasia: ¿A la derecha no le gusta hacer comparacion con economias desarrolladas? ¿El desarrollo solo implica ingresos economicos? ¿Porque Holanda tiene ley de eutanasia no es desarrollado?
vía libre al aborto: ¿Esto es una exageracion? ¿pero normar el aborto en casos excepcionales evitaria clinicas clandestinas y riesgos peores?
Matrimonio homosexual: ¿Ahora la campaña de piñera no esta apoyando la union de parejas del mismo SEXO?
Campo seguridad
Rechazo anticipado a todo ajuste en el sistema de libertad provisional: Precupemonos de la correcta rehabilitación, y Educación.
Y un afán «garantista»: Es trabajo de tribunales hacer justicia y que el estado les entregue las herramientas adecuadas, pero siempre debe haber un mínimo de presunción de inocencia, en caso contrario muchos errores se pueden ocacionar y seria peor la cura que la enfermedad.
cambio a fondo del sistema electoral: bueno es justo que todos los chilenos estemos representados ser progresista es escuchar todas las posturas y mucho mejor atraves de los canales oficiales como puede ser el congreso.
Para que Ud puede leer la obra completa de Andres Allamand -> aqui

El Desalojo: Que sucedio? No funciona? La Alianza no hace bien las cosas?

Estimado Andres,
¿Que sucedió con el sitio que no esta operativo no tiene dinero para levantar el sitio? ¿no saben como hacerlo para poder dejarlo operativo? ¿No tiene la gente capacitada para poder trabajar en el? ¿seria asi su gobierno? ¿su proyectos no duran mas que unos meses? O ES QUE SU TEORIA YA NO TIENE SUSTENTO Y ES MEJOR NO PROMOCIONARLA MAS.
Bueno aca se le ayuda a promocionar su libro. Y porque? porque ojala todos puedan leer esta “gran obra”. No se preocupe aca se ayudara a analizar pasajes para el ciudadano común.
Sitio que no funciona

La Presidenta Bachelet según Andres Allamand

Algo para recordar:
En su obra “El Desalojo”, Andres Allamand (miembro del comando de Sebastian Piñera), ataca directamente a la presidenta Bachelet. Después de la apresurada publicación de este libro de Ud. depende sacar sus conclusiones que paso con el gobierno de Bachelet. (No sera literal lo que dice pero puede leerlo en la pagina 65 de su libro)
“El gobierno de la presidenta Bachelet no tiene una agenda que es la ultima estupidez de los postmodernos, que este juicio lo comparte El semanario ‘The Economist’ diciendo que la presidenta carece de experiencia politica, contactos,y peso intelectual, ademas de no tener habilidad para gobernar eficientemente y que es una mujer la cual en su cabeza tiene un terreno fertil para el florecimiento de las indecisiones”
Primero el articulo completo de ‘The Economist’ aqui
Segundo la traducción es incompleta y sacada de contexto lo que dice es que Viera Gallo llegara a aportar la experiencia politica, contactos y peso intelectual que en su momento puede que se dejara entrever, pero que con el paso del tiempo se demostró que la presidente o aprende muy rápido o siempre tuvo cualidades acordes a su cargo. Ademas la presidenta tuvo las agallas de poder hacer los cambios necesarios en su gabinete los cuales demostraron tener buenos resultados en la actualidad. La frase de no tener la habilidad de gobernar eficientemente no lo dijo ‘The Economist’ sino que fue el de comentarios hechos por politicos que estaban ademas intentando descolgarse del dificil momento que en ese momento se vivia por parte del ejecutivo. Por ultimo el de tener una terreno fertil para el florecimiento de indecisiones es una frase derechamente sexista dejando entrever que la presidenta no daba la talla para el cargo.
Luego de esto en la campaña de Sebastian Piñera se atreven a decir que ellos mantendrán la manera de gobernar de la presidenta Bachelet, de las inconsecuencias mas grandes que he visto por lo menos que se retractaran.
Para que Ud puede leer la obra completa de Andres Allamand -> aqui
Ah veamos que dice hoy ‘The Economist’ sobre la presidenta -> aqui
Creo que ahora muchos le gustaría estar en los pantalones, perdón en el traje de la presidenta.
Y algo que no me deja de dar risa es que el mismo “libre mercado” que tanto defiende la derecha y Allamand tantos años, fue el encargado de potenciar a la presidenta con la crisis de 2008 dejando claro de por si que el mercado necesita un Estado regulador permitiendo que todos compitan y ayudar a los mas débiles de la sociedad.