Categoría: – Ojo Con …

Ministro Educacion Divide et impera!

Simplemente la negacion del Ministro de Educacion de no querer sentarse en la mesa para dialogar con todos los actores de la educacion en una sola mesa, y solo querer tener reuniones separadas, es la tipica estrategia de divide y venceras para que las partes no puedan unir fuerzas.
No es logico que el Ministro desee perder tiempo en poder solucionar los problemas teniendo tantos frentes en los cuales actuares lo mejor seria poder negociar de una sola vez.
ESTO SOLO DEMUESTRA QUE NO HAY INTENCION DE PODER SOLUCIONAR LOS TEMAS DE FONDOS O EJECUTAR UNA GRAN REFORMA.
EL ORIGEN DE “DIVIDE Y VENCERAS”
Cuando los romanos conquistaban Italia, no eran numerosos, por ello no siempre se tenía que pelear con todos porque esto hubiese significado la desaparición. No imitaron a Esparta quien sometía a los vencidos siempre. Si Roma hubiese actuado igual, con rigor, los sojuzgados habrían considerado a estos como enemigos hereditarios y las rebeliones serían continuas. Así que para impedirles un frente común, firmaron con cada ciudad en particular y no con el pueblo en conjunto. Me refiero a los LATINOS que eran muy numerosos (como los son hasta ahora). En estas firmas individuales imponían acuerdos con diferentes condiciones en cada caso: unos adquirían todos los derechos civiles romanos y otros, sólo algunos; a unas se les concedía autonomía municipal completa; a otras parcial o ninguna. De esta manera, los romanos despertaban entre las sometidas una especie de envidia mutua, muy ventajosa para sus fines, ya que lidiaban entre ellos (1).
Por esto los romanos dijeron: DIVIDE ET IMPERA es decir:
¡ DIVIDE Y VENCERAS!
Continua leyendo “Ministro Educacion Divide et impera!”

La carta de los estudiantes que TVN se negó a leer

Queridos televidentes:
La posición impulsada por el gobierno, el llamado Gran Acuerdo Nacional de Educación, es una continuación del mismo sistema que ha originado la situación actual. No es un acuerdo, sino una decisión unilateral. No es una reforma, son migajas repartidas entre una población de hambrientos. No contempla puntos fundamentales de nuestro petitorio, e incluso lo contraría en el tema del lucro en educación. Es inmoral seguir entregándole sustento a uno de los modelos más inequitativos del mundo. Los más preocupantemente ideologizados son aquellos que han sido cegados por su convicción a tal punto que no son capaces de ver el abismo que está por delante, ni entender las evidencias que le advierten de las soluciones que están a mano.
A estas alturas la transparencia tan defendida por diversos miembros del gobierno parece más bien una fina capa de agua pantanosa, lo suficientemente turbia y perfumada como para ocultar a la sociedad el cadáver que esconde debajo que es nuestro modelo educacional. Reuniones cerradas con diferentes grupos de interés, separando a los involucrados, y sacando a la luz conversaciones parciales que confunden al público de las conclusiones reales originadas.
En esto los medios de comunicación han jugado un rol fundamental sirviendo de plataforma para los pequeños grupos de poder económico y político en su vergonzosa misión de ningunear, dividir, ideologizar, criminalizar, e incluso amenazar injustamente al movimiento estudiantil. Un movimiento que ha sufrido las deficiencias del sistema, que se ha esforzado por transmitir sus posturas en forma creativa por la vía pública alcanzando un apoyo mayor al 70% de la población general, que se ha vinculado con los diversos actores sociales involucrados, y que ha estudiado en profundidad las reformas necesarias para comenzar el trabajo en la construcción de un país más justo. Los medios de comunicación han traicionado a la ciudanía negándoles la posibilidad de informarse con verdad, privándonos a los sectores movilizados de hacer llegar nuestras demandas. Es lamentable presenciar como los medios han preferido amparar a la clase económica y política, guardando un silencio irresponsable, defendiendo intereses que están en directa contradicción con los nuestros, los de la ciudadanía. No queremos más silencio, el descontento es transversal.
Ante esta situación lo que proponemos es realizar un debate en cadena nacional, en donde puedan ser representadas las diferentes posturas respecto de la solución al desgastamiento del modelo educacional. A ver si es que a través de la información abierta hacia la sociedad podamos llegar realmente a un GRAN ACUERDO respecto de cómo sacar adelante a nuestra educación.
fuente: the clinic

Patrimonio: ACUERDAN VENTA DE 667 HECTÁREAS DE RESERVA DE LAGO PEÑUELAS

La venta de 667 hectáreas de la Reserva Nacional Lago Peñuelas y Reserva Mundial de la Biosfera acordó la Sociedad Sanitaria Lago Peñuelas para este año. La entidad, perteneciente en un 98% a Corfo y el Fisco, es propietaria, además, de la totalidad de los derechos de agua del lago de 1.900 hectáreas que abastece a esta reserva.
El terreno es parte de la reserva nacional de 9.000 ha, por lo tanto, un área silvestre protegida del Estado y su tuición está confiada a Conaf, excepto el espejo de agua y la planta de agua ahí existente, que administra la sociedad y de la que vende agua a la sanitaria Esval.
Continua leyendo “Patrimonio: ACUERDAN VENTA DE 667 HECTÁREAS DE RESERVA DE LAGO PEÑUELAS”

Monitoreo del gobierno: El Dicom de las Opiniones


Hoy mientras me dirigia de vuelta mi hogar. Escuchaba la editorial de una persona que admiro bastante Fernando Paulsen en ADNRADIO, en ella hablaba del poco merito que tenian los reclamos que se han levantado en las redes sociales por la pronta implementacion del monitoreo de las redes sociales, argumentando como base que los medios donde las personas comentan son publicos y que por el solo hecho de estar ahi cualquier persona los puede ver y leer lo cual es muy cierto. Lo cual me hacia reflexionar porque aun asi la idea no me deja tranquilo, me incomoda, simplemente no me gusta.
De hecho no creo que nadie de los que participe en dichas redes, escriba sus lineas para que no las lea nadie, de hecho todos queremos que nuestras ideas se escuchen y se sigan. Seria ilogico hacerlas para que quedaran en el vacio, un gasto de esfuerzo inutil y estupido.
El problema con el monitoreo gubernamental sobre las redes radica en que no se asegurara que la informacion sea tomada en su conjunto y se preste atencion a las necesidades de las personas.
Estas opiniones y comportamientos pueden ser individualizados convirtiendo al contenido que se vierta en internet en un DICOM DE LAS OPINIONES, que como consecuencia para una persona en su vida cotidiana pueda impactar ya sea laboral, profesionalmente,socialmente,etc. Incluso en el acceso a servicios basicos. Mañana ud puede postular a un cargo y por muy competente que sea, puede ser buscado en una base de datos y arrojar indicadores negativos! Ud puede ir contra los valores de una institucion o empresa. Ud manana puede desear suscribirse a algun servicio de comunicaciones o intentar aplicar a algun banco pero puede ser rechazado por no encarnar el prototipo de cliente deseado. ESO SERA DISCRIMINACION!
Es muy diferente que una persona se informe en un diario, a que una institucion controle, vigile, catalogue, procese y guarde con el poder del estado la informacion de muchas personas por muy publica que sea esta, por tiempo indefinido y quien sabe donde ira a parar. El uso y el manejo no esta garantizado.
¿Acaso las encuestas de opinion como adimark no muestran sus resultados en global? y ¿No individualizan a Juanito Perez que cosas respondio? ¿Acaso las empresas cuando hacen autoevaluaciones en su mayoria les piden a sus empleados que respondan de forma anonima para evitar sesgos?.
Ya que la señora Juanita ya no sera un concepto tendra nombre apellido, lugar exacto de residencia y quien sabe que mas. Luego la señora Juanita puede que no clasifique para beneficios del estado.
Ya tenemos ejemplos que en cuba se perseguia a los bloguers en contra del regimen -> Ver.
Una persona que va a una marcha esta ahi para poder apoyar una idea como grupo, donde la sinergia del conjunto toma peso sobre las individuales personales. YO AUN NO VEO QUE CIERREN LA ALAMEDA PARA QUE MARCHE UNA SOLA PERSONA!
En lo personal esto es solo un amedrentamiento a las personas para que moderen sus dichos, no convoquen a marchas, no debatan,ni intercambien ideas, y se acabe el poder de las redes sociales que tanto se alaba pero que nadie desea en la vereda contraria.
¿O me diran que si en medio oriente hubiesen tenido una herramienta con el suficiente poder de vigilar las redes no hubisen intentado frenar a todos los “agitadores“? ¿Y aca mismo en Chile que hubiese pasado si el joven paquistani hubiese aparecido en redes opininando en contra de las medidas de EEUU en afganistan antes de la detencion?
ESTE MONITOREO DEBE ESTAR AMPARADO BAJO ALGUNA REGULACION LEGAL. COMO DICE LA IMAGEN DEL POST “RIESGOS EN EL HORIZONTE”
COMENTARIO DE FERNANDO PAULSEN -> Paulsen y Gobierno revisando redes sociales: ”Todo el mundo puede ver las cosas que uno publica abiertamente”
{Modificacion 22-06-2010 9:05}
ALEJANDRO GUILLE HOY EN LA MAÑANA DIO UN PUNTO MUY ACERTADO AL TEMA
-> Guillier y revisión de redes sociales: ”La ley debe establecer quién se hará responsable de eventuales usos ilegítimos”

Alimentos: El gobierno a favor de empresarios y no de la salud

El proyecto de ley del senador el cual quiere etiquetar los productos si son muy intensivos, en sal, azucar o grasas.
Se le quito el apoyo por parte del gobierno solo porque la asociacion de productores de alimentos, se opone al tema. Ya que como sabemos o tendran que invertir en cambio de sus procesos productivos o en arriesgar una baja en sus utilidades.
Y que ocurrira despues con los costos de salud? El estado como siempre tiene que salir al rescate cuando privados arruinan todo y se lavan las manos?
Veamos que pasa con los apoyos en el congreso de esta ley no somos visionarios pero lo mas seguro es que la derecha vote en contra y la concertacion lo apoye.
OSEA EL GOBIERNO Y DERECHA APLICA SOLO LOGICA EMPRESARIAL Y NO EL CUIDADO DE LAS PERSONAS.

WikiLeaks revela corrupción en la energía nuclear … y Chile?

“En el momento en que, tras la inquietud suscitada por el accidente nuclear de Fukushima, el Gobierno italiano parece dudar sobre su regreso anunciado a la energía nuclear”.
El medio italiano L’Espresso publicó una serie de cables diplomáticos estadounidenses que revelan “un escenario en el que los sobornos han decidido el futuro energético del país”. Estos parecen certificar que entre 2005 y 2009, Estados Unidos pensaba presionar a Italia para que volviese a la energía nuclear con el fin de reducir su dependencia energética de Rusia. Al final, escribe L’Espresso, los lobbistas estadounidenses consiguieron convencer a Roma para que abandonase los criterios de seguridad establecidos por la UE para las nuevas centrales en favor de los de la OCDE, más flexibles. Una victoria para sus empresas “obtenida en detrimento de la seguridad de los italianos”.
Ante la obstinada, persistente y/o majadera insistencia por parte del Gobierno (hay que estar a tono con tanto adjetivo) para lograr instalar en Chile una central nuclear por parte de ciertos sectores. es preocupante el nivel de incorruptibilidad y el nivel de aceptar “presiones” por parte de las autoridades.
La llegada de Obama de seguro vendrá cargada de felicitaciones por favores concedidos.
 
Fuente: [ PressEurop -> via: L’Espresso]